Quizá sea mejor para este tipo de artículos sobre las señales crear una subcategoría en "Sistemas de señalización y seguridad" que se llame "señales", que contenga tanto las indicaciones de las señales como otras señales, mejor que la categoría "indicaciones". Otra cuestión a tener en cuenta en estos artículos, es que en otras compañías diferentes de Renfe algunas formas de indicación de las señales pueden cambiar y habría que comptemplarlo de alguna forma que ahora no se me ocurre.
-- Javierb 23/02/97 17:40 UTC
Hola, las dos cosas son muy ciertas. Para la categoría, yo también propondría la vía sencilla: subcategoría de sistemas de señalización y seguridad que se llame Señales.
En cuanto a la segunda, abría que indicar en la definición a qué Red pertenece. Quizá con un paréntesis: "Indicación de Vía Libre (RGC)".
--Fpuente 18:02 23 feb 2007 (UTC)
- Ok, organizad el árbol como queráis, yo propuse indicaciones por ser el nombre más parecido pero seguro que vosotros lo veis mejor. Un saludo. --Mvp14 <--- 19:15 23 feb 2007 (UTC)
Se me ocurre una cosa que puede desbloquear este asunto: crear una categoría que se llame "RGC Renfe" donde se incluyan todos estos pormenores que son concretos al RGC, si bien esto es compatible con la categoría "Señales", así el que abra la página por "Señales", verá en la parte inferior "Categoria: Señales|RGC Renfe" y así sabrá a qué compañia obedece la indicación de la señal. Si os parece bien, lo podeis hacer, yo todavía no me atrevo a meter mano en el árbol de categorías.
--Javierb 14:40 26 feb 2007 (UTC)
He creado una categoría Categoría:RGC Renfe. De hecho, no sé si el nombre es correcto, de hecho ahora debería ser RGC adif... De momento no creo que sea necesario crear una categoría señales, puesto que no hay tantos artículos. Lo que es necesario es cambiar el nombre de los artículos existentes relativos al RGC de adif y añadir entre paréntesis (RGC).--Lluis 18:02 26 feb 2007 (UTC)
Por mí, de acuerdo con Lluis. Aunque veo que el renombrado ya está hecho ;-) --Fpuente 18:03 26 feb 2007 (UTC)
Mi idea de la categoría "señales", si se crea, no sería sólo para incluir las indicaciones de las señales luminosas, sino también todo tipo de señales tales como limitaciones de velocidad, proximidad de apeaderos, pasos a nivel, pantallas de proximidad de señal avanzada, etc. Además hay que tener en cuenta que habría que poner las señales de todas las compañías (FEVE, FGC, ET, FGV, metros e incluso compañías extranjeras) lo que creo que sí daría lugar a un número suficiente de artículos. De todas formas, esto es solo una propuesta.
--JavierB 18:13 26 feb 2007 (UTC)
Javier, quizá tengas razón, pero en algunos de los casos que nombras no se solucionan sólo por señales y debemos intentar no crear un árbol demasiado complejo. Puesto que todo cae dentro de "sistemas de señalización y seguridad" de momento, yo lo dejaría así. Además, el término señal es hoy en día muy ancho. Quizá a lo que te refieres es que debamos crear en el futuro una categoría de "señales luminosas". Mi proposición es esperar a ver como evoluciona lo que metemos en "sistemas de señalización y seguridad" y según las necesidades actuar.--Lluis 18:27 26 feb 2007 (UTC)
No, precisamente a lo que me refería era a no crear una categoría específica de "señales luminosas", sino una más general de "señales". De todas formas creo que tienes razón: vamos a esperar a ver como evolucionan las cosas. Otra cosa: supongo que ya habréis borrado la categoría "Indicaciones" que se creó antes. Es que todavía no me aclaro muy bien de cómo funciona eso. Por eso no me atrevo a hacerlo yo. Prefiero no hacerlo, de momento, antes que hacerlo mal. --JavierB 18:37 26 feb 2007 (UTC)
Habemus acuerdo, entonces. Ya veo que estamos trabajando a la vez, Javier. En cuanto a la categoría Indicaciones, me la acabo de laminar. Saludetes, --Fpuente 18:52 26 feb 2007 (UTC)
Sí, es que vamos a toda máquina!! ;) Saludos. --JavierB 18:55 26 feb 2007 (UTC)